Αναρτήσεις
Τα παρακάτω όμως λόγια βρίσκονται στην σκέψη μου (και όχι μόνο στη δική μου) εδώ και χρόνια:
Στη Χαμάς χρεώνει ο ΑΜΟΣ ΟΖ μεγάλο μέρος της ευθύνης για αυτά που περνάν τώρα οι Πλαιστίνιοι, επειδή βομβάρδιζε με τις ρουκέτες της Ισραηλινές πόλεις και χωριά. Ταυτόχρονα τείνει χέρι φιλίας και συμβιβασμού.
Το ερώτημα όμως "ποιός δημιούργησε τις συνθήκες για τον ρουκετοπόλεμο και τον Παλαιστινιακό ριζοσπαστισμό, μετά τον Ιστορικό Συμβιβασμό του Όσλο", δεν το απαντά. Μήπως επειδή αυτός ο συμβιβασμός δεν αποτέλεσε την απαρχή δημιουργίας ενός ενιαίου και εύρωστου Πλαιστινιακού κράτους, αλλά αντίθετα, πολύ γρήγορα εξελίχθηκε σε μικρά αυτοδιοίκητα στρατοπέδα συγκέντρωσης Παλαιστινίων εντός του Ισραήλ; Και αυτοί που έξαναν τον συμβιβασμό από την πλευρά των Πλαιστινίων, πρώην πολέμαρχοι ήταν, αλλά με τον δρόμο της διπλωματίας έγιναν ντροπιασμένοι κι ανήμποροι, όπως ο Αραφάτ στη Ραμάλα)..
Τι περίμεναν, θα δεχόταν ο οποιοσδήποτε λαός αυτόν τον συμβιβασμό; ;
Επόμενο ήταν να γιγαντωθεί αυτή η πλευρά που φαινόταν ασυμβίβαστη... (Με όλες τις άλλες πλευρές της, που μπορεί να αποδέχεται ή να μην αποδέχεται κανείς)
Κι όταν η ασυμβίβαστη πλευρά νίκησε στις εκλογές, επιβλήθηκε από όλον σχεδόν "τον εξευγενισμένο κόσμο" ένα εξοντωτικό εμπάργκο..
Όταν και οι φιλειρηνιστές Ισραηλινοί δεν τα βλέπουν αυτά, νομίζω ότι υπάρχει ένα μεγάλο "οντολογικό" πρόβλημα στην κοινωνία του Ισραήλ:
Δεν μπορεί αυτή η κοινωνία να συμβιστεί με την ιδέα ότι υπήρξε ο κατακτητής της Παλαιστίνης και για να επουλωθεί κάποτε αυτή η πληγή θέλει χρόνια και χρόνια ειρήνης, μεγαλύτερης υπομονής από την πλευρά της και μεγάλων οικονομικών ανταλαγμάτων για όση γη επιτέλους θα δικαιωθεί να κατέχει...
Σίγουρα οι Εβραίοι είχαν δικαίωμα και αυτοί σε μια πατρίδα. Μόνο που η πατρίδα αυτή θα έπρεπε να γίνει κάπου ίσως στην Ευρώπη μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και όχι στην Παλαιστίνη. Είναι γνωστό ότι, με την ανοχή των Άγγλων αποικιοκρατών και με την βοήθεια των Χιτλερικών και άλλων ρατσιστών, κατάφεραν οι Εβραίοι Σιωνιστές να έχουν σοβαρή Εβραϊκή κοινότητα στην Παλαιστίνη το 1948.
Τα Ηνωμένα Έθνη υπό το βάρος του Ολοκαυτώματος πήραν μια απόφαση για ίδρυση ενός Ισραηλινού Κράτους με αρκετά περισσότερα εδάφη από αυτά που ακόμα και αυτός ο άρτι αφιχθείς Εβραϊκός πληθυσμός υπαγόρευε..
Αυτό ήταν η αρχή της κατάκτησης......
Έκτοτε, όλο και μεγάλωναν τις κατακτήσεις τους οι Ισραηλινοί, χρησιμοποιώντας και τα λάθη των Αράβων και όλο κάποιου είδους κίνδυνο από την άλλη πλευρά θα χρησιμοποιούσαν για να γίνονται ακόμα χειρότεροι κατακτητές. Και όλο αυτόν το κίνδυνο θα τον υπερεκτιμούσε η Διεθνής Κοινότητα, έτσι ώστε να μη βλέπει ότι αυτό το κράτος, που ίδια δημιούργησε, έχει ξεφύγει κατά πολύ από τον αρχικό χώρο που του έδωσε...
Πρόφαση η θέληση των Παλαιστινίων να πετάξουν τους Ισραηλίτες στη θάλλασα...Και βέβαια είναι πολύ δύσκολο έναν τέτοιο κακτητή, να μη θέλεις να τον πετάξεις στη θάλασσα....
Τα λάθη των Παλαιστινίων, των Αράβων γενικότερα και των κατά καιρούς ηγεσιών τους τραγικά.Αλλά στην ουσία του το ζήτημα είναι αλλού:
Θα γυρίσουν οι Ισραηλινοί στα εδάφη που ο ΟΗΕ τους έδωσε το 1948 (άντε να αποδεχτεί κανείς τα σύνορα του 1967), έτσι ώστε στα υπόλοιπα να σχηματιστεί ένα πραγματικό Παλαιστινιακό κράτος;
Διαφορετικά ο ΟΗΕ έχει το χρέος να επιβάλει την απόφασή του στους Ισραηλινούς που ουσιαστικά τον εξαπάτησαν. Και βάσει αυτής της απάτης διαπράττουν σήμερα ναζιστικού τύπου σφαγές..
Τότε θα μπορούμε να λέμε ότι έχουμε έστω και την παραμικρή υπόνοια διεθνούς δικαίου..
14 σχόλια:
Μερικά πράγματα ακολουθούν το νόμο: "μετά την απομάκρυνση απ' το ταμείο ουδέν λάθος αναγνωρίζεται".
Ο εδαφικός παράγοντας είναι το πιο δύσκολο σημείο διαπραγμάτευσης στο σύγχρονο κόσμο. Το δε διεθνές δίκαιο αφορά πλέον ορισμένες υποθέσεις, αστείες, ανώδυνες και περισσότερο... εθιμοτυπικές.
Ειδικά όταν ο ΟΗΕ είναι δεμένος χειροπόδαρα και τα συμφέροντα αλωνίζουν.
πως το έλεγαν να δεις, α ναι! "Διαίρει και Βασίλευε".
Αυτό που ολοι σήμερα βιώνουμε ως Μεσανατολικό,με αποκορύφωμα την ΓΕΝΟΚΤΩΝΙΑ των Παλαιστινίων τηςΓάζας ,στην ουσία ειναι αποτέλεσμα της Βρατανικής πολιτικής από τις αρχές του 20ου αιώνα.
Η Βρετανική Αυτοκρατορία στις αρχές του αιώνα ειναι η πλέον ισχυρή αποικιοκρατική δύναμη της περοχής,εχοντας στον ελεγχο της τη Διώρυγα του Ζουεζ.
Με το τέλος του Α' πολέμου και τη Διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας καταφέρνει με τη συναίνεση της ΚτΕ και θέτει υπο την επιρροή της την [Διάσκαψητου Σαν Ρέμο-συνθήκη των Σεβρών 1920,και Συνθήκη της Λωζάνης 1923]την ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗ.
Προέκυψε λοιπόν η Βρετανική Εντολή της Παλαιστίνης[1920-1948]
Στην αρχή περιελάμβανε και την Υπεριορδανια,μέχρι που αυτή απέκτησε αυτονομία καθώς Ιδρύθηκε το Χασεμιτικό Βασίλειο το 1946
Ακολουθεί η γνωστή πολιτική της Βρετανίας -Διαίρει και Βασίλευε-.
1.Διακύρηξη Μπάλφουρ,από το ονομα τουΥπουργόυ Εξωτερικών.
Το κείμενο 'εβλεπε ευμενώς την ιδρυση στην Παλαιστίνη μιας ΕΣΤΙΑΣ[με ο,τι αυτό συνεπάγεται στη γλώσσα της Διπλωματίας]για τον Εβραικό Λαό.
Πρός τουτο ενημερωθηκε ο Βαρόνος Ρότσιλντ.ΒΑΣΙΚΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΗΣ ΙΟΥΔΑΙΚΗΣ ΒΡΕΤΑΝΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΈΛΟΣ ΤΗΣ ΣΙΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ????????????
.1922.Το λεγόμενο ΛΕΥΚΟ ΧΑΡΤΙ ΤΟΥ ΤΣΟΡΤΣΙΛ,ενδυναμωνει τα συμφέροντα των Εβραίων ,ακόμη περισσότερο από τνην Δ.Μ
3.Επίσημες καταγραφές αναφέρουν πως ,ανάμεσα 1920 και 1945 νομίμως μεταναστευσαν στην Παλαιστίνη 400.000χ Εβραίοι-μή ξεχνάμε Ιδρυση Εθνικής Εστίας -
4.Η πρώτη αιματηρή καταστολή ξεσικωμού των Αράβων της Παλαιστίνης καταγράφεται το 1935,οπου υπήρξαν 5.000 νεκροί Παλαιστίνιοι δηλ. το 10%οπως καταγραφεται του τότε ανδρικού πληθυσμου,.Ηκαταστολή και οι φόνοι εγιναν από την Βρετανική Αστυνομία.
Αρα ο λαός αυτός ΘΕΡΙΖΕΤΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΧΑΡΙΝ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΑΠΌ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΑΙΩΝΑ.
Οταν οι κύπριοι Αγωνιστές νέα παιδιά 15-20ετών ,γινόταν βόμβες προκειμένου να φύγει η Βρετανική μπότα ,δεν νομίζω πως εμείς ,εδω τους τους αποκαλούσαμε ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΕΣ,!!!!!ανεξάρτητα των εσωτερικών τους διαφορών αυτή τη στιγμή πολεμούν για αξιοπρέπεια και επιβίωση.
Ανεξάρτητα των Εσωτερικών μας διαφορών το 40 ανατινάζαμε Γερμανούς !!!!!!!!!!!!!!
Συμφωνούμε φυσικά απολύτως. Και να σκεφτείς ότι ο ΟΗΕ πολύ απλά δεν είναι ένα συνδικαλιστικό όργανο. Αλλά οι ίδιοι οι Εβραίοι απέδειξαν ότι δεν του δίνουν σημασία.
οκ
να επιστρέψεουν τα εδάφη τους οι Ισραηλινοί...
αυτή την ανάρτηση να την θυμάστε φίλε μου....
η ιστορία θα έρθει να σας ζητήσει τα ρέστα...
Και ρωτώ ευθέως ... Να επιστρέψουμε τον Νομό Κιλκίς στους δικαιούχους τους? Ξέρετε ούτε το 1%δεν ήταν Έλληνες... Να επιστρέψουν οι Σλαυομακεδόνες ?? μήπως ξέρετε τι τους κάναμε?
Να επιστρέψουν οι Τουρκοκρητικοί? ξέρετε αυτή ή την άλλη χρονιά πρέπει να κάμνουμαι δημοψήσισμα στην μεγαλόννησον καθότι ήταν στην συμφωνία παραχωρήσεως... Να Να Να...
για τον Ακράτ.
Με την Τουρκία, τη Βουλγαρία κλπ... το θέμα λύθηκε μετά από πολλούς αιματηρούς πολέμους -που προσωρινώς έβαλαν σε όλυς μυαλό(..)- με συνθήκες και ανταλλαγές πληθυσμών. Ως Έλληνες Αλλού κερδίσαμε, αλλού χάσαμε προκειμένου να έχουμε ένα βιώσιμο κράτος με συνεχή σύνορα.
Για το Κιλκίς μπορεί να συνέβει αυτό, αλλά η Βουλγαρία πήρε την ανατολική Ρωμυλία, όπου υπήρχαν πολλοί Έλληνες...
Στην περίπτωση βέβαια όλων των λαών που ανέφερες να πούμε πως επρόκειτο για γηγενείς λαούς διασπαραμένους στην Ενιαία Οθωμανική Αυτοκρατορία, που μετά την διάλυση της διεκδικούσαν όλοι το ευρύτερο δυνατό των εδαφών που θα μπορούσαν να καλύψουν τις πατρογονικές εστίες τους..
Παρόλα αυτά έστω προσωρινώς συμφώνησαν.
Το Ισραήλ (παρόλο που οι περισσότεροι Εβραίοι δεν είναι γηγενείς) είναι έτοιμο να κάνει κάτι αντίστοιχο με αυτό που έκαναν ο Βενιζέλος με τον Ινονού, ή πρωτύτερα με τους Βουλγάρους;
@ΚΚ, Είμαι βέβαιος ότι το Διεθνές Δίκαιο δεν υπάρχει και δεν ισχύει.
Νομίζω ότι ακόμη δεν έχουν φτιαχτεί κανόνες που να ρυθμίζουν τις διακρατικές σχέσεις. Σήμερα μόνο η στρατιωτική ισχύ μετράει μαζί με την οικονομική δύναμη.
Στον Ακράτ απάντησα. Για όλους τους άλλους (και εμένα) θα ρωτούσα "πότε και πως τελειώνει η διεθνής κατάθλιψη;"
Έτσι είναι φίλε μου... έτσι είναι...
Οι σκέψεις σου... σκέψεις μας...
Γιατί για συμβιβασμό μιλάμε ουσιαστικά και χωρίς τον ουσιαστικό λόγο του Παλεστινικού λαού που παρεμποδίστηκε μετά τις
εκλογές...
Για τους Εβραίους; Δεν φταίει ο λαός; Οι αιμοσταγείς κυβερνήσεις του φταίνε...
Την καλησπέρα μου
Τελικά, κάθε ρουκέτα που πέφτει στο Ισραήλ δυναμώνει τα σιωνιστικά γεράκια και κάθε βόμβα που πέφτει στη Γάζα ενισχύει την ισλαμιστική Χαμάς...
Συμφωνώ οδοιπόρε, Ασκάρ και με σένα με την προυπόθεση ότι οι Εβραίοι πρέπει να έχουν μεγαλύτερη ανοχή, μαι και όπως αναλύσαμε το συνεχές άδικο είναι μάλλον από την πλευρά τους..
διάβασα στο Μπλογκ του Ακράτ, την αγωνία του να μην καταντήσει η αντίθεση ενάντια στη Ναζιστική πολιτική του κράτους του Ισραήλ αντισημιτισμός (αντιεβραϊσμός καθότι οι άραβες, σημιτικής καταγωγής είναι και αυτοί...)
Εγώ να το δηλώσω, έχουν δικαίωμα και οι Εβραίοι σε μια Πατρίδα και παρότι νωρίτερα από το 1948 αυτή θα έπρεπε να γίνει αλλού, σήμερα de facto και προς όφελος της Ειρήνης μπορεί η Παλαιστίνη να χωρέσει δύο κράτη..
Νομίζω, με μια πολιτική καταλαγής και υπομονής ακόμα και η Χαμάς θα δεχτεί στο τέλος αυτό το de facto..
Η Δύση πρέπει επιτέλους να καταλάβει ότι το Παλαιστινιακό είναι η θρυαλίδα του Μουσουλμανικού Φουνταμενταλισμού.
από TASPA ,γειά σου,νέα Δ/νση
taspa-taspan-taspa.b....com,μπορείς να επανακάμψεις.
Ο περιούσιος λαός.. Μάλλον εκεί είναι το πρόβλημά τους και αυτό δε ξεριζώνεται εύκολα από το μυαλό τους, ακόμα και των νέων ισραηλιτών. Και να σκεφτείτε πως, ενώ η Π.Διαθήκη μιλάει για τον περιούσιο λαό, στη Νέα δεν γίνεται καμιά αναφορά. 'Αρα το πρόβλημά τους είναι ...εγκεφαλικό, ιδεολογικό. Ποιος να τους το πεί, να τους το διδάξει;
Αραγε, αυτή τη συμφωνία έκανε ο Αραφατ με τους ισραηλινούς, να ...εγκλειστούν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης και αυτό να ονομαστεί κράτς της Παλαιστίνης; Ποιος το γνωρίζει; Μάλλον είμαι κι εγώ από εκείνους που θεωρούν πως η Χαμάς έχει ευθύνη. Σήμερα, και στην Ελλάδα υπάρχουν αυτοί που μέμφονται τους αντάρτες -και από τις δύο πλευρές- διότι με τις ενέργειές τους κατά του κατακτητή, "καταδικάζανε" ολόκληρα χωριά σε καταστροφή ή αφανσιμό. Σήμερα θα τους κρίνουμε; Το θεωρώ ιστορικά άδικο ή και αδόκιμο. Ισως κάτι ανάλογο και με τον Αράφατ και τους μετριοπαθείς.
ΥΓ. Σε κείμενα πατερικά, αναγράφεται πως τω όντι οι εβραίοι θα κυριαρχήσουν τον κόσμο (η [παρατήρησή μου υτο υστερόγραφο, γίνεται μετά από μια συζήτηση που είχα με θεολόγο συνάδελφό μου)
taspa έρχομαι..
phlοu flis, κρίνοντας εκ του μακρόθεν και με το φίλτρο των ειδήσεων, βλέπω κι εγώ ότι η αντίσταση που προσπαθεί να κάνει η Χαμάς ότι είναι αναποτελεσματική. Δημιουργεί την αίσθηση στο Ισραήλ βέβαια ότι η περιβόητη "ασφάλειά" του μπορεί να γίνει ανά πάσα στιγμή κόσκινο, αλλά φαίνεται πως και οι άλλοι έχουν συμβιβαστεί με αυτό όπως και εμείς στην Ελλάδα με τη διαφθορά...
Η πρώτη Ιντιφάντα με την σφεντόνα ήταν για μένα πιο επιτυχημένη, αφού ανάγκασε για πρώτη φορά το Ισραήλ να κάνει πίσω..
Αλλά είπαμε εκ του μακρόθεν..
Τώρα στα διάφορα λογίδρια, ότι η Χαμάς το ένα και η Χαμάς το άλλο, δεν τους δίνω σημασία, γιατί είδαμε και τον Αραφάτ, που είχε αποδεχτεί το δικαίωμα ύπαρξης κράτους του Ισραήλ και είχε διαλεχθεί μαζί τους πως του συμπεριφέρθηκαν, επειδή δεν έγινε απολύτως yesmen και μαριονέτα..
Μετά πως ένας βασανισμένος λαός, που δεν είναι η πρώτη φορά που περνά από προγκρόμ, πως να αποδεχτεί έναν πιο ήπιο δρόμο....
Όσον αφορά για τα πατερικά κείμενα, σκέψου ότι ο όρος και μόνο είναι τόσο χαλαρός που μεθαύριο μπορεί κάποιοι να θεωρούν τα χριστοδουλικά χουντοδιαβάσματα ως "πατερικά κείμενα"...
Επίσης αν ισχύει για την Κ.Δ. ότι δεν είναι ένα βιβλίο που έπεσε από τον ουρανό, ακόμα περισσότερο ισχύει για τα πατερικά κέιμενα..
στο λέω αυτό γιατί σε κάποια από αυτά, ακόμα και αναγνωρισμένων πατέρων, μπορείς να βρεις αντισημιτικά στοιχεία..
Ο καθένας στην εποχή του!
Μακρειά από εμάς αυτά! και στο λέω εγώ, που τουλάχιστον δεν είμαι αντιχριστιανός...
Δημοσίευση σχολίου